Lê a nossa argumentação:
A lei de 22/2012, que
aprova o regime jurídico da reorganização administrativa territorial autárquica,
diz no seu ponto 11, que deve a assembleia municipal emitir pronúncia
relativamente à proposta de reorganização administrativa territorial autárquica
para o concelho em questão, neste caso, o município da Trofa.
Neste sentido, face aos
que são os parâmetros de agregação dispostos no artigo 6º e as orientações para
a reorganização inscritas no artigo 8º dizemos o
seguinte:
1.
Os parâmetros
da reforma apresentada são, integralmente, parâmetro e critérios matemáticos
assentes em fórmulas de calculo para determinação do número e de quais as
freguesias a extinguir e/ou agregar. Ao contrário do entendimento dessa
assembleia municipal, uma reforma deste género deveria atender a critérios
demográficos históricos e evolutivos, ao tipo de população de cada freguesia,
às realidades específicas das regiões onde as freguesias se inserem, que são
necessariamente diferentes ao longo do país e a características históricas das
freguesias em causa. Os parâmetros assim apresentados permitem-se a ser
adjectivados de “cegos” e pouco sensíveis às variáveis próprias de cada local,
ao património imaterial e ao seu capital humano.
2.
As freguesias
do concelho da Trofa têm apresentado, ao longo dos tempos, uma importante
complementaridade ao trabalho da autarquia municipal, nomeadamente no que se
refere ao tempo de resposta aos problemas do cidadão. Assim, as oito freguesias
do concelho da Trofa têm merecido a confiança dos cidadãos trofenses e da
câmara municipal. Em resultado disso, têm sido praticados protocolos de
delegação de competências da câmara municipal para as juntas de freguesia que
maximizam o impacto positivo da sua actuação.
3.
Não deixa de ser de importante referência e
atendimento o facto de tanto a ANAFRE como a ANMP não terem constituído, por
vontade própria, representação na unidade técnica da assembleia da república
para definição do novo mapa de freguesias. O próprio presidente desta unidade técnica é contra a agregação de freguesias!
4.
O concelho da
Trofa é fruto da última alteração administrativa do território nacional, há 14
anos atrás. Logo, é estranha a esta assembleia municipal, a necessidade de
alteração ao mapa administrativo do concelho tão pouco tempo após a sua
instituição.
5.
A aplicação
dos parâmetro definidos na lei supracitada conduziria a uma desorganização do
território do concelho da Trofa, constituindo-se freguesias urbanas de
gigantesca dimensão, com mais de 60% da população, convivendo com freguesias de
aproximadamente 1500 habitantes. Assim, a reforma iria destruir a estrutura
actualmente harmoniosa do concelho.
6.
Não se estima
no caso da Trofa, nem o governo apresentou qualquer estudo que estime, uma
poupança de meios financeiros provenientes da reorganização administrativa das
freguesias da Trofa.
7.
Entende-se
que esta reorganização administrativa não pode estar dissociada de uma ampla
reforma nacional ao nível da implementação da regionalização e da atribuição e
definição de competências dos municípios e das câmaras municipais.
8.
Não ficamos indiferentes ao sentimento da população, expresso nas assembleias de freguesia, que em pareceres emitidos se mostraram
determinantemente contra qualquer agregação de freguesias.
Assim, entendemos que agregar ou extinguir freguesias no concelho da Trofa é
amputar parte da nossa identidade e da nossa história e estamos convictos que
nenhum cidadão do concelho retirará qualquer beneficio desta agregação.
O concelho da Trofa
acredita que a sua estrutura de freguesias é a mais adequada para trilhar um
caminho de evolução e melhoria da qualidade de vida dos cidadãos.
20 comentários:
Adianta muito serem contra ainda por cima só dizem mentiras!
Digam que pela vossa posição perdemos 15% de majoração ! Obrigado PS
Ninguém fica prejudicado, nenhum serviço vai fechar!
E certamente algumas freguesias ficarão a ganhar com o presidente que poderão vir a ter!
Vila do Coronado SIM !
Força JS! Santiago de Bougado está na luta!
é obrigação dos que luteram pelo concelho vir agora defender as freguesias. o nosso hino fala de 8 freguesias, nao de 4!
Cada uma das freguesias é do seu povo! VIVA O POVO viva o 25 de Abril
MAS SERÁ QUE TÊM DE NOS TIRAR TUDO???
ATÉ AS FREGUESIAS????
ESPERO BEM QUE A CÂMARA DEIXE DE SER AMIGUINHA DO GOVERNO!!!
A Trofa está cheia de p...homossexuais
só vejo gente a abrir as pernas ao governo!
Como pode um partido da Trofa aceitar que se cortem freguesias da trofa?
Continuem a escrever e a fazer imagens bonitas e esqueçam-se de ir para a rua
Hoje a juventude pensa que a revolução se faz na rua.
Causa-me arrepios imaginar o mapa da Trofa sem uma das suas freguesias. Foi por aquele mapa que lutamos tao fortemente na assembleia da republica frente a todos aqueles corruptos, ladroes e gatunos! Os mesmos que agora nos querem roubar
Tanta coisa para quem era contra a formação do concelho!
os supostos "favoraveis" à criação do concelho agora vendem-se ao governo!
Vergonha!
Isto é ridiculo !
Vocês estão a tentar enganar as pessoas e nao vos serve de nada!
Sejam a favor ou contra isto é para se fazer !
MAS TODAS AS PESSOAS DEVEM É FICAR A SABER QUE VAMOS PERDER 15% DE MAJORAÇÃO DEVIDO Á VOSSA POSIÇÃO!
15% de que?
15% em Guidoes são 400€
Perguntem a alguem de Guidoes quem vende a freguesia por 400€...
15% mais na transferencia do governo para a câmara!
Mas nao se preocupe que gudiões fica como está!
Gostava que me esclarecessem uma coisa... na última assembleia, se bem ouvi, alguns membros da oposição disseram que não compactuam com ilegalidades e que, por isso, não podem ser a favor desta vossa proposta de manter as freguesias como estão. A que ilegalidades se referiam?
Silveria. Tambem estive na assembleia.
Eu não sei porque se chama "ilegalidade". A Lei diz que as assembleias podem não se pronunciar sobre o assunto (aliás dizem assim "uma pronuncia contra é equivalente a uma não pronuncia")
portanto, não sei como se referem a ilegalidade quando há mais de 50 concelhos, em todo o país, que optam por pronuncias contra a reforma
Uma pronuncia contra é equivalente a uma não pronuncia, não deixa de ser cómico, uma vez que obriga os concelhos a aceitarem a proposta! Se eles colocassem nas AM o poder de decidir se é benéfico ou não para o concelho a reforma, ainda era aceitável, agora desta forma, é uma estupidez, porque eles não conhecem a realidade do concelho, eles não sabem se é benéfico ou não para o concelho a implementação desta reforma, o que lhes importa são números, não as pessoas!
Por só lhes interessar os numeros é que temos de impedir esta reforma!
Sermos nós a defender uma fusão é prejudicar o concelho e deixar o governo fazer o que quer. Só temos é de ir à luta! Tal como tao a fazer os concelhos todo.
Mas agora na Trofa é só anjinhos ou que???
Peço a alguém que me elucide por favor: em caso de pronuncia contra (ou não pronuncia) é-nos cortado 15% nas verbas! e em caso de pronuncia? não há nenhum beneficio?? é que se for assim, dá-me vontade de rir a forma como o PSD quer fazer esta reforma, a TROCO DE NADA!!!
Ninguem corta nada!
O que acontece é que fazendo as freguesias o que o governo quer (passarmos a ser só 4) o governo dá uma compensação de 15% numa transferencia para as freguesias.
O problema é que essa transferencia é muito pequenina (menos de 5000€ por ano).
Quem é que vende a freguesia por 500€???
É que tem de se agregar as 8, para serem só 4. Nao faz sentido.
Boas,
Após todas estas dúvidas aqui colocadas, pretinentes (algumas) e com toda a razão de ser pela parte de quem as suscitou, o meu concelho é, tentarem perder um pouco do seu tempo, se é que o podem perder, e tentar ler a "Lei 22/2012 de 30 de Maio, e acreditem não é preciso de ser jurista para se conseguir tirar as devidas conclusões. A lei, a meu ver, é clara (não estou aqui a dizer se concordo ou não com esta lei, se ele está ou não bem criada, pois a Minha Opinião é que esta lei é RIDICULA nos moldes que foi criada, mas o que é certo é que ela foi criada e, como tal temos que protestar nos termos e mecanismos correctos, ou então cumpri-la) e depois de uma breve análise da mesmo acho, repito acho, que muitas pessoas que aqui expressaram a sua opinião vão ver as suas dúvidas exclarecidas e, muita "estupidez" que aqui foi dita terá a sua resposta também.
Cumprimentos,
Francisco Paiva
Concordo com o Sr. Paiva, a lei é clara ao permitir a não pronuncia da Assembleia municipal. Se permite, porque vamos dar-lhes a oportunidade de mexer no que é nosso???
Enviar um comentário