A acusação foi feita de forma inflamada, tendo sido erigido o dedo acusatório da bancada social democrata: a câmara admitiu mais de 70 novos funcionários para a câmara.
Mas, na verdade, não é bem assim. Este executivo reduziu em 40 funcionários o pessoal da câmara municipal da Trofa desde 2009. E a esmagadora maioria dos novos funcionários correspondem aos concursos lançados pelo anterior executivo.
Em suma, a dimensão do pessoal da câmara da Trofa é menor, mas o trabalho continua a ser feito correspondendo às necessidades correntes da população.
Além desta redução efectiva, existe ainda uma redução em termos financeiros com um decréscimo de quase 10% nos custos com pessoal.
*"Barbosices" é uma série de posts relativos à Assembleia Municipal de 30 Setembro em referência ao deputado municipal J.A.Barbosa, que teve uma das mais infelizes intervenções na história da Assembleia Municipal da Trofa
34 comentários:
alem de que os "novos funcionarios" são na maioria readmissoes de pessoal com contratos precários que passou a efectividade. Sim, porque na anterior camara, havia quem estivesse a prazo durante 3,4,5 anos...
Assim se percebe o despero de alguns...foram-se as avenças
Agora há seriedade!
Não dá para calar estes barbosas e vasconcelos? É preciso ter muita lata mesmo.
os Vasconcelos sao meus vizinhos e sei bem o que eram BM's a entrar e sair todos os dias. O pai é medico tudo bem mas como ficaram ricos os filhos? tera sido a tipografia????
É fantástico a hipocrisia com que alguns socialistas falam da opulência em que vivem os sociais-democratas como se alguns destacados socialistas trofenses não vivessem em casas opulentas ou não conduzissem carros de luxo. É tanta hipocrisia que até mete nojo!!!
E, meus caros, continuam a haver avenças, tachos e acessos suspeitos a cargos públicos, não atirem areia aos olhos dos trofenses. Claro que quando alguém vos atira isto à cara fica tudo calado porque a vossa coragem só se aplica em algumas situações. Quanto muito aparece por aqui um socialista disfarçado de anónimo...estou para ver o desespero dos socialistas que vão perder o tacho quando a Câmara mudar de cor. Espero um comentário da Susan por essa altura!
Cumprimentos
Joao,
A questão não está no "quem" ou nos "tachos", está na dimensão que essas situaçõem tomam.
Era gente a mais Joao, e isso mudou. Menos funcionários e menos avenças. Pelo que ouvi na AM, na Trofapark por exemplo, existiam 5 avenças! Sabe quantas sao agora? zero! Como era possivel haver 5 avencas numa empresa daquela dimensao?
Essa mudança é que é importante referir
MAs concordo consigo no caso da opulencia: há muito "socialista" com a mania das grandezas
quando é que a JS começa a tocar na ferida?
O anterior executivo devia ser PRESO!!!
Os cortes podem existir, mas nao chegam. Nao chegam! é preciso cortar mais senao nunca vamos resolver os problemas financeiros
Partidarismos à parte, temos de ser sérios! E acabar, de vez, com os falsos argumentos e as mentirinhas de ocasião.
Se há menos funcionários e avenças (e isso sao dados disponiveis a toda a gente) porque razao o PSD continua a fazer uma politica de boato e falsidade? Não sabem ver os numeros???
Susan,
Concordo que a dimensão do problema é a variável mais grave. Mas independentemente disso nada justifica o clientelismo que existe à volta dos partidos. O PS até pode ter concedido menos tachos que o PSD mas também os concedeu percebe? Onde está a ética nisto? é desta igualdade social que o PS fala? Porque falar do povo, e das mulheres do povo, e da opulência do PSD é muito fácil, assumir os erros dos nossos partidos é que é ter coragem!enquanto estas questões não forem 100% transparentes, o PS nunca será melhor que o PSD...
Caro Sisenando,
Vamos lá ser sérios e deixar-nos de partidarismos e mentirinhas de ocasião: há menos funcionários e menos avenças mas os favorecimentos continuam a existir. Como me explica isto sem partidarismos nem mentirinhas de ocasião?
Joao, a meu ver não podemos menosprezar o aumento de transparência e seriedade deste executivo. Os números sao demasiado obvios!
Se não evidenciarmos as diferenças, os políticos continuarao a ser "todos iguais" e isso será justificação para não haver seriedade. Por isto é que reconheço o merito deste executivo.
Susan está a fugir à minha questão: em momento algum desprezei o hipotético aumento de transparência que refere. O que eu referi é que, ainda que em menor escala, os favorecimentos continuam a existir e são conhecidos pela generalidade da população que acompanha os assuntos municipais. Continuam a ser atribuidos empregos em orgãos publicos com base na militância partidária sendo que, inclusivé, alguns dos agraciados já foram capazes de dizer que não existe necessidade de concurso publico para empresas publicas, empresas essas parcialmente suportadas com os impostos de todos. Como me explica esta arbitrariedade? Enquanto houver quem chegue a um cargo público ou obtenha uma avença com base na militância partidária, seja por dedicação total a uma campanha partidária seja apenas por abanar a bandeirinha não existirá real seriedade porque seriedade implica total imparcialidade e não podem haver excepções. Ou se é sério com os contribuintes e com o seu dinheiro ou não se é. Não existe meio termo quando falamos na esfera pública.
Essa situação que refere não a vejo dessa maneira.
Como disse são muito menos as pessoas que entram, o saldo é até negativo. As avenças são residuais.
Estes são os números. Quanto às pessoas, não me sinto ninguem para as discutir.
eu gostava de saber onde está a moral dos barbosas e vasconcelos desta terra
Ok Susan! não me leve a mal mas, com todo o respeito, você está a ser claramente parcial: o seu primeiro comentário neste post foi essencialmente para se referir ao "desespero de alguns" que tinham perdido as suas avenças mas quando a confronto com o facto da mesma realidade existir na esfera do PS você argumento que não se sente ninguém para falar das pessoas. Isso não foi muito coerente da sua parte pois não? Se, tal como refere, não vê a situação desta maneira, como a vê então? Mas por favor seja pragmática e não fuja mais à questão!
Quanto ao resto, o facto de serem menos avençados ou menos favorecidos não implica que não continuem a existir. E essas práticas são condenáveis em qualquer momento independentemente da sua quantidade. Não tente arranjar desculpas para algo que não tem desculpa...
no mesmo sitio que a sua squeeze, eles pelo menos dão a cara pelas suas ideias, não andam escondidos atrás de heterónimos incendiários!
Caros amigos e conhecidos da JS Trofa:
que a JSD se dedique a divulgar aquilo que considera ser os "podres" deste executivo, muito bem... é a função da oposição, certo? Tanto que deve "picar-vos" um bocado, também sei disso... mas não acham que já é de mais? Ora publica um no blogue, ora publica outro... Ora ataca um, ora ataca outro.
Essa não é uma boa estratégia de comunicação para quem está no "poleiro", até porque dá a sensação que vêm logo defender-se por terem algo a esconder. Aliás, deixem de ser tão colados ao PS Trofa. Se são uma Jota, ajam como tal!
Além disso, os funcionários até podem ser menos... mas o Aquaplace (por exemplo!) é quase dominado pela família Lima! Não há como negar e não se esqueçam que quem abriu os olhos para ver os erros do PSD há uns anos, vê os do PS agora...
sim sim silvéria...nós sabemos como és "amiga" e "conhecida"
diz la, quem sao os Limas no Aquaplace? 10, 20 ,30, 50 ?
Na trofaguas nao faltam JS's
Finalmente ira surgir um movimento apartidario, aguardem
caro JTT,
a forma como respondeu à Silvéria é ilustrativa do mau estar causado pelas acusações que não são tão irrealistas quanto o que tenta fazer passar ao tentar, sem sucesso, ridicularizar a situação. apesar do exagero da Silvéria, não precisam de estar 40 ou 50 Limas no Aquaplace, basta que um lá tenha ido parar por "cunha" que apenas esse significa que o poder político interferiu na colocação dessa pessoa. Vindo de um governo socialista que supostamente se preocupa com critérios de igualdade e de estado social é ainda mais ridiculo.
Insisto novamente neste ponto: não é a quantidade que torna esta questão relevante! sempre que se abusa do poder político para criar condições para que alguém com base na militância partidária seja beneficiado no acesso a um lugar público em detrimento dos outros é grave. Não precisam de ser 15 ou 20 porque apenas um chega para demonstrar que a conversa fiada da igualdade e do povo é apenas isso: conversa fiada!
Onde está o igual acesso às oportunidades sempre tão defendido pela esquerda? Ou isso é só argumento falso para campanha eleitoral???
João és tao parvinho que ainda não te apercebeste que realmente não é necessário concurso para empregar alguém na Trofáguas ou Trofapark. Tenho a certeza que se te esforçares vais chegar lá...
Caro "tu sabes quem eu sou" (que nome tão idiota),
Procura no dicionário o significado da palavra "ironia". Se te esforçares chegas lá, está na letra "I" ok?
E antes parvinho do que cobarde!
bem, afinal não posso ser amiga nem conhecida de ninguém da JS (que antes de serem da JS já me conheciam). Ok, foi uma óptima resposta essa... continuem assim que é uma boa política! Só me estão a dar razão... aliás, nem precisavam, sei que a tenho neste caso!
Admitiu 70 e despediu 40.
Ora, contas de cabeça, 70-40 dá 30..
Não digo que esses dados estejam correctos, mas pelos dados fornecidos há mais 30 funcionários, logo há mais funcionários do que havia.
Ha mesmo quem na queira entender. Saidas: 110, entradas: 70
Ha menos 40 pessoas! Entendido?
Não, não é isso que diz o post.
Faltou-te 2 palmadas na escolinha primária para aprenderes a matemática toda...
"a dimensão do pessoal da câmara da Trofa é menor"
"reduziu em 40 pessoas"
Parece que a si faltou aprender a ler
E levei muitas palmadas mesmo, de régua!!!, não é como agora que se passa sem saber ler nem escrever
Você é mesmo parvo. Não existe outro adjectivo.
Eu compreendo o que está a querer dizer e defender-se com esse argumento, mas não é o que diz o post e pronto (muito menos válido mas pronto, é melhor nao falar nos recentes funcionários da Trofaguas).
No post diz que reduziu 40 a admitiu 70. Ponto final, dá um saldo positivo de 30 funcionários.
O que você quer dizer é que o resultado final é um saldo negativo de 30 funcionários. Mas Isso é o que você está a querer defender, não é o que diz no post, e isto a tomar como válidos os valores apresentados pelos senhores.
Como podemos concluir, as palmadinhas de régua que o senhor sofreu não foram suficientes, pois nem aprendeu Português nem aprendeu Matemática. Ficava encolhido ao canto da sala com medo de apanhar ainda mais e isso impossibilitava o senhor de aprender.
Individuo:
se dissesse "a camara dispensou 40 funcionarios desde 2009" era uma coisa.
Se diz "reduziu 40 funcionarios" é porque tem menos 40 desde 2009.
Isto ainda é reforçado como "a dimensão é menor"
Você não é analfabeto, mas claramente sofre de iliteracia. Algo comum nos tempos de hoje.
reforço: "reduziu em 40 funcionarios o pessoal"
Portanto: PESSOALactual - PESSOAL2009 = - 40
Entendidos?
Ainda digo mais: reduzir e admitir não fazem parte do mesmo campo lexical. Ou seja, da mesma forma que na matematica não pode somar ou subtrair valores com unidades diferentes, neste caso não pode confundir os conceitos.
Acho que agora até para si ficou claro.
Cumprimentos,
"Parvo"
Eu vou explicar como se fossem todos muito burros, porque em 33 comentários ainda não se chegou a lado algum!
Em meados de 2010, foram embora da Câmara 110 funcionários, que estavam HÁ ANOS(!) a contrato de trabalho! entretanto, e no seguimento dos concursos já abertos pelo anterior executivo, foram admitidos 70 funcionários para diversos postos! Logo, a há MENOS 40 FUNCIONÁRIOS que em 2009! É assim tão dificil de perceber?
Bom dia!
Enviar um comentário